Конвейер репрессий. Одному из руководителей ювелирного бренда Bielaruskicry вынесли приговор. Новые подробности о задержании за «Гуканне вясны» в Гомеле

46‑летнего бобруйчанина осудили по четырем политическим статьям

Кириллу Сорокину 46 лет, он из Бобруйска. В 1995 году окончил школу №20, а потом отучился в механико-технологическом техникуме, пишет Наша Ніва.

Работал в Бобруйске техником. У мужчины есть жена и двое детей — дочь и сын.

В свободное время Кирилл писал стихи и прозу, вел собственный блог и публиковался на площадках вроде Proza.ru и «Самиздат».

Недавно Витебский областной суд осудил его за оскорбление Лукашенко (ч. 1 ст. 368 УК), клевету на Лукашенко (ч. 2 ст. 367 УК), дискредитацию Беларуси (ст. 369‑1 УК) и содействие экстремизму (ч. 1 и 2 ст. 361‑4 УК).

Аднаму з кіраўнікоў ювелірнага брэнду Belaruskicry прызначылі 4 гады «хіміі»

У Следчым упраўленні УСК па горадзе Мінску распавялі абставіны крымінальнай справы супраць кіраўніка ювелірнага брэнда Belaruskicry, які ўлады абвясцілі «экстрэмісцкім фармаваннем».

Верагодна, піша Вясна, гаворка ідзе пра дырэктара па вытворчасці Ягора Бужылава. Яго асудзілі паводле ч. 1 арт. 361-1 КК (стварэнне экстрэмісцкага фармавання) і прызначылі чатыры гады абмежавання волі з накіраваннем у папраўчую ўстанову адкрытага тыпу («хімія»).

Ведамства піша, што мужчына «прытрымліваўся радыкальных антыдзяржаўных поглядаў і вырашыў заняцца прадпрымальніцкай дзейнасцю па вырабе ювелірных і іншых вырабаў з сімволікай дэструктыўнага характару».

Новые подробности о задержании за «Гуканне вясны» в Гомеле

На сайте Беларуской республиканской коллегии адвокатов Флагшток заметил вопрос жителя Гомеля о правомерности действий милиции при задержании женщины за «Гуканне вясны». В рубрике «Юридическая онлайн-консультация» адвокатам задали такой вопрос:

«Дочь поучаствовала в обряде «Гуканне вясны» в Гомеле, организованном рестораном «Спадчына». Через несколько дней после этого к нам домой явились сотрудники РОВД и забрали дочь в отдел для проведения профилактической работы. Из-за этого была сорвана её работа в колледже. Продержав дочь в РОВД около восьми часов, ей разъяснили, что она участвовала в несанкционированном мероприятии. Насколько правомочны действия сотрудников правопорядка?»

Адвокат Кристина Якута-Марчук ответила коротко, не прокомментировав вопрос о правомерности действий милиции: «Если были основания, могли и задержать. И разъяснить тоже могли. Нужно смотреть, как все оформлялось».

Автор вопроса добавил комментарий: «Дочь в милиции находилась с восьми утра до 16:00. Ожидание разбирательства 6 часов и так называемая профилактическая беседа 2 часа. Двое сотрудников с ней пообщались и выдали справку о причине отсутствия на работе.

Больше никаких документов не дали. Ей разъяснили, что она должна была выяснить сама, есть ли у ресторана разрешение на проведение мероприятия. Насколько правильны действия сотрудников милиции?»

Этот вопрос остался без ответа. Таким образом, стало известно о дополнительных фактах репрессий в отношении задержанных за «Гуканне вясны»: не только штрафы и «сутки», но и длительное удержание в РОВД некоторых задержанных.