Пастухов: «Если Трамп окажется большим везунчиком, то и мы все вместе с ним»

— Уж сколько раз твердили миру, что Америка закончила войну в Персидском заливе, а воз (обоз) и ныне там, — пишет Пастухов. — Наверное, эту информацию не удалось правильно донести до иранцев…

История не только не имеет сослагательного наклонения, но и однозначной проекции прошлого в будущее. Сколько ни высчитывай объективную траекторию, попадание в пункт назначения будет результатом суммы субъективных обстоятельств, не поддающихся обсчету.

Просчитать можно только сценарии, но их реализация будет зависеть всегда от героизма одного солдата или предательства одного генерала.

В критической ситуации судьба мира оказывается предрешена случайным поступком одного единственного человека, который постфактум объяснят с помощью законов какого-нибудь диалектического материализма или еще какого-то «-изма».

И чем дальше в будущее, тем больше случайный поступок этого сыгравшего ключевую роль «актора» будет казаться исторически предопределенным.

В той критической ситуации, в которой мир оказался сегодня благодаря Трампу, мы все зависим от того, найдется ли в высшем руководстве КСИР предатель своего класса, который перейдет на сторону «гражданской администрации» Ирана (где, как и в любой деспотии, достаточно коллаборантов) и тем самым создаст предпосылки для мягкой капитуляции Ирана (например, действительно отдаст «ядерную пыль»).

Если это случится, то Трамп окажется большим везунчиком — и мы все вместе с ним.

Конфликт получит какое-то «полуразрешение», а мы еще какое-то время сможем пожить внутри привычных нам парадигм разрушающегося, но по-своему милого (если сравнивать с тем, что надвигается) миропорядка.

А вот если этого не произойдет,  то Трамп окажется очень большим невезунчиком (и мы все вместе с ним). Тогда уже ему самому придется либо капитулировать (оставляя аятоллам не только ядерную пыль, но и еще целый Ормузский пролив в придачу, на который они сядут всей своей бандой), или воевать не по-детски (то есть либо переходя к методам тотальной войны, либо начав  наземную операцию, либо и то, и другое вместе).

 Во втором случае мы сразу перелистнем несколько страниц мировой истории, которые лично я бы предпочел читать медленно, либо вообще оставить нетронутыми, и сразу окажемся в новом и достаточно дивном мире, где спор «решает браунинг».

Кто и в каком именно виде выйдет из этой мировой потасовки целым, для меня лично очень большой вопрос. Получить ответ на него я совсем не тороплюсь, и поэтому всей душой надеюсь, что в КСИРе найдется «нужный человечек». Но часики меж тем тикают.